El motivo de la manifestación de protesta es la solicitud de una indemnización ante el impedimento de realizar sus labores de extracción de áridos desde el cauce del río Mapocho.

Por otra parte, debemos hacer presente que no existe ningún fundamento jurídico que justifique el pago exigido por estas personas por parte de esta Concesionaria, el Ministerio de Obras Públicas, Municipios u otras autoridades, por cuanto la extracción y otros elementos pertenecientes al río se encuentran dentro de la competencia del municipio respectivo y en consecuencia, para la realización de tales actividades deben contar con el respectivo permiso municipal, el cual puede ser revocado por la municipalidad correspondiente, sin derecho a indemnización alguna, ya que de acuerdo a su naturaleza jurídica los permisos son "autorizaciones" que "no constituyen derecho permanentes".

Por otra parte, y tal como lo señaló la Coordinación General de Concesiones, hay que recordar que la Justicia ya rechazó un recurso de protección presentado por estas personas, al considerar en última instancia que no corresponde el pago de indemnización alguna.

Desde su puesta en marcha, la autopista ha representado para sus usuarios una considerable disminución en los tiempos de viaje y ha permitido una conducción más segura. Es por lo anterior que la Sociedad Concesionaria hace un llamado para evitar este tipo de manifestaciones, ya que generan molestias innecesarias y alteran la seguridad de una vía expresa de la ciudad.

Además, de acuerdo a los antecedentes que tiene esta concesionaria, consideramos necesario informar que el año 2004, como parte de las medidas de mitigación contempladas en el impacto ambiental previstas por las autoridades, se procedió a realizar una compensación económica al grupo de personas registradas como trabajadores con labores de extracción de áridos del río Mapocho por los perjuicios ocasionados por el término de sus faenas en el lugar, dentro de los cuales se encuentran varios de los dirigentes que encabezaron la protesta.